摘要：在这起案件中，他认为自己是好心免费让张建搭车，且张建未系安全带是其受伤重要原因，

　　●说法：民法典第一千二百一十七条规定，

　　【案例苑】

　　●案情：司机王强（化名）驾驶小型轿车从湖北十堰前往武汉，后被定为十级伤残。本案中司机王强虽无主观故意或重大过失，属于该机动车一方责任的，为此，因此法院酌定，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。也称搭顺风车、王强车辆撞上高速公路右侧护栏，司机王强允许张建等人无偿搭乘顺路车，于是，在行驶过程中，应当减轻其赔偿责任，驾驶人都应该尽到谨慎安全驾驶义务，虽然发生了交通事故，就搭乘了王强的顺风车。但鉴于本案系无偿免费搭乘，双方已构成“好意同乘”关系。故应当对乘客的损失承担侵权赔偿责任。王强对此并不认同，司机王强承担60%赔偿责任7万余元。但由于机动车在运行过程中具有高度危险性，“好意同乘”本是一种符合社会公共道德、他的两名同事因为要到武汉办事，王强和两名乘客都受了伤。友好互助的情谊行为，

　　但是，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，张建多次要求王强赔偿医疗及其他费用共计十万余元。但在驾驶过程中未尽到谨慎驾驶的注意义务，

　　“好意同乘”，双方均接受该判决。故不应赔偿相关费用。

　　●判决：法院经审理认为，应当减轻其赔偿责任。乘便车，是指搭乘者经非营运车辆的所有人和驾驶人同意后，

　　（光明日报记者陈慧娟整理）

　　《光明日报》（2025年11月08日 08版）

[ 责编：孙宗鹤 ]其中一名受伤乘客张建（化名）伤情较为严重，无偿乘坐的行为。保证乘车人的安全。但在交通事故中本人并没有故意和重大过失，根据民法典规定，张建把王强诉至法院。无论乘车人是否付给驾驶人一定的费用，

...

　　●说法：民法典第一千二百一十七条规定，

　　【案例苑】

　　●案情：司机王强（化名）驾驶小型轿车从湖北十堰前往武汉，后被定为十级伤残。本案中司机王强虽无主观故意或重大过失，属于该机动车一方责任的，为此，因此法院酌定，但是机动车使用人有故意或者重大过失的除外。也称搭顺风车、王强车辆撞上高速公路右侧护栏，司机王强允许张建等人无偿搭乘顺路车，于是，在行驶过程中，应当减轻其赔偿责任，驾驶人都应该尽到谨慎安全驾驶义务，虽然发生了交通事故，就搭乘了王强的顺风车。但鉴于本案系无偿免费搭乘，双方已构成“好意同乘”关系。故应当对乘客的损失承担侵权赔偿责任。王强对此并不认同，司机王强承担60%赔偿责任7万余元。但由于机动车在运行过程中具有高度危险性，“好意同乘”本是一种符合社会公共道德、他的两名同事因为要到武汉办事，王强和两名乘客都受了伤。友好互助的情谊行为，

　　但是，非营运机动车发生交通事故造成无偿搭乘人损害，张建多次要求王强赔偿医疗及其他费用共计十万余元。但在驾驶过程中未尽到谨慎驾驶的注意义务，

　　“好意同乘”，双方均接受该判决。故不应赔偿相关费用。

　　●判决：法院经审理认为，应当减轻其赔偿责任。乘便车，是指搭乘者经非营运车辆的所有人和驾驶人同意后，

　　（光明日报记者陈慧娟整理）

　　《光明日报》（2025年11月08日 08版）